רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
30116-08-11
05/09/2011
|
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א
|
- נגד - |
התובע:
אידית פרץ
|
הנתבע:
1. חברת פרטנר תקשורת בע"מ 2. לאומיצ'ק שותפות מוגבלת 3. אריה שטינצברג 4. פלאפון תקשורת בע"מ 5. אי.אר.אן בע"מ 6. בנק הפועלים בע"מ 7. אדיב נסרה 8. זג נכסים בע"מ בע"מ 9. קלאבמרקט 10. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 11. קלאב מרקט רשתות ושיווק בע"מ 12. איי.אי.ג'י בע 13. מ 14. ישראכרט בע 15. מ
|
|
החלטה
1.בקשת רשות ערעור על החלטתה מיום 10.7.2011 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' כלנית שפירא שדחתה את בקשתה של המבקשת להקטין את סכום החיוב החודשי והכרזתה בתור חייבת מוגבלת באמצעים.
לא מצאתי שיש צורך בתגובה לבר"ע שכן דינה להדחות בהתאם לתקנה 119 (ז( לתקנות ההוצאה לפועל.
2.החלטתה של הרשמת נתנה לאחר דיון וחקירת יכולת ונקבע כי המבקשת לא הרימה הנטל להוכיח כי אין ביכולתה לעמוד בתשלום שנקבע.
יצויין כי החיוב בתיק האחוד הינו 900 ₪ לחודש והמבקשת מבקשת להפחיתו לסך של 250-200 ₪ לחודש ולצרף תיקים נוספים לתיק המאוחד באופן שסך כל החובות יגדל כמעט פי שלושה מהחוב בתיק האיחוד המקורי.
3.המבקשת מציינת כי בעת שהיתה נשואה השתכר בעלה כחמשת אלפים ₪ לחודש אך בחקירתה בפני הרשמת ציינה כי מקבלת מזונות בסכום הנ"ל כך שמבחינה זו לא פחתו ההכנסות.
עוד יצויין ככל שלא תעבוד המבקשת הרי שתהא זכאית לדמי אבטלה ו/או הבטחת הכנסה באופן שסך כל הכנסותיה לא יפחתו מההכנסות קודם לגירושין.
4.הכרזת חייב בתור מוגבל באמצעים הינה בשיקול דעת הרשם וכאשר צברה המבקשת חוב בתיק האחוד, בדין סרבה הרשמת להכריז על המבקשת כמוגבלת באמצעים ולצרף תיקים נוספים לתיק האיחוד.
תיק אחוד איננו עיר מקלט לחייבים.
5.רק לאחר שתשלים המבקשת את כל פיגוריה בתיק האחוד תהא רשאית לשוב ולבקש הרחבת תיק האחוד ולהכריז עליה כמוגבלת באמצעים.
ככל שתוגש בקשה כאמור יתקיים דיון בפני הרשמת ולדיון יוזמנו כל הזוכים ובדיון תתברר אף יכולת התשלום של המבקשת.
על המבקשת לשלם את כל חוב הפיגורים, לרבות התשלומים השוטפים עד ליום 31.10.2011 שאם לא כן יש להורות על פיזור תיק האחוד.
6.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
בנסיבות – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ו' אלול תשע"א, 05 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת